الانقلاب الأميركيّ ــ الفرنسيّ في لبنان.. بقلم أسعد ابو خليل

شارك |

جهينة نيوز

تسود حالة من الارتباك والتخبّط لبنان هذه الأيّام. لكنّها تبدو أكبر من العادة ربطاً بهذا البلد المتمرّس في الارتباك والتخبّط. حزب الله يجاهد كي يستمرّ الوضع السياسي على ما كان عليه (قبل الانتفاضة وقبل الانفجار، ولو أمكن قبل الـ«كورونا»، و حتى قبل اغتيال الحريري)، بينما يعيش فريق 14 آذار حالة انتشاء شديد لكن مع ترقّب، وخصوصاً جناحه «الثاو الثاوي» الناشط ضمن حراك 17 تشرين. المحور، الذي يضمّ إيران وحزب الله، في حالة ضعف وانكفاء شديدين، ليس فقط بسبب الانكماش الاقتصادي الإيراني، بل أيضاً بسبب المبالغة في قدرة أو رغبة الحكومة الأميركية في التدخّل العسكري في بلادنا. بينما يخطّط الفريق المعاكس على أساس أنّ الحكومة الأميركية قد حزمت أمرها، وتنوي التدخّل العسكري في لبنان قريباً جداً، وخصوصاً لو أعيد انتخاب دونالد ترامب رئيساً لولاية ثانية. لكن الأطراف الموالية لأميركا والسعودية في لبنان، مثلها مثل الأطراف المعارضة لأميركا، تخلط بين التهويل الأميركي والترهيب وبين قرار التدخّل العسكري. والحكم على قرار التدخّل العسكري الأميركي في لبنان يفصل، لسبب من الأسباب بين احتمالات التدخّل وبين نتائج الاحتلال الأميركي للعراق وأفغانستان. ينسى هؤلاء كيف انتهى التدخّل العسكري في البلدَيْن، حيث تتفاوض الحكومة الأميركية، اليوم، مع الجهة المفترض أنها العدو الأول لها في أفغانستان، أي حركة «طالبان»، من أجل التوصّل إلى حلّ، وإلى عودة «طالبان» نفسها إلى حكم أفغانستان (كما ينسى المراهنون على التدخّل الأميركي الجديد، كيف انتهت تجربة التدخّل العسكري الأميركي المباشر في لبنان في ثمانينيّات القرن الماضي). والتحذير الذي أطلقه روبرت غيتس، وهو آخر وزير دفاع في عهد جورج دبليو بوش، أعلن فيه أنّ أي رئيس أميركي سيحاول شنّ حرب في الشرق الأوسط في المستقبل، سيحتاج إلى فحصٍ في قواه العقليّة. والمفارقة أنّ التحالف السعودي في المنطقة العربية، يعقد كلّ آماله على ترامب، الذي لا يزال أقلّ الرؤساء المعاصرين نزوعاً لبدء الحروب. كان الطموح الحربي لهيلاري كلينتون أكبر بكثير من طموح ترامب، وليس فقط بحكم فرض التوقّعات البطريركيّة على امرأة في موقع يتّصف بالذكورية (وفق الدستور في وصف «القائد الأعلى» للقوات المسلّحة)، بل بحكم أنها كانت ممثّلة لإمبراطورية الحرب، التي هي في حالة صراع مع ترامب.

لكنّ أميركا لا تنكفئ ولا تغيب (بإرادتها على الأقل)، وتستطيع إمبراطورية الحرب أن تتجاوز الرئيس وأن تفرض أجندتها عليه، وخصوصاً عندما يكون الموضوع يتعلّق بمحاربة أعداء إسرائيل. وهذه الأجندة تدخل في نطاق ما يُسمّى هناك بـ«إجماع الحزبَيْن»، وليس أعرق من هذا الإجماع في السياسة الخارجية والدفاع، أكثر من نصرة عدوان واحتلال إسرائيل. لكنّ ترامب المشغول بالسياسة الداخلية، يترك أمر السياسات الخارجية للبيروقراطية، والبيروقراطية تنفّذ مشيئة اللوبي الإسرائيلي في الشرق الأوسط. لكن هناك غياب للمبادرات، والتنطّح للإيحاء بوجود مبادرات يمكن أن يرتدّ، كما حدث مع السفيرة الأميركيّة الحالية في بيروت، عندما تنقّلت على الشاشات متدخّلةً في تفاصيل الحياة السياسية اللبنانية.

إنّ المبادرة الفرنسيّة تعبير عن عدم وجود مبادرة أميركية في لبنان. يعتمد ترامب في سياساته في الشرق الأوسط، على العلاقات الشخصية والتبادلات النفعية (السلاح مقابل التطبيع مع إسرائيل بالنسبة إلى الخليج، نقل السفارة مقابل لا شيء بالنسبة إلى إسرائيل... إلخ). والجهاز البيروقراطي في وزارتَي الخارجيّة والدفاع الأميركيّتين شبه معطّل، لأنّ جاريد كوشنر يمسك بيده صنع القرار، والموضوع الذي يهمّه هو فقط مصلحة إسرائيل. محاربة حزب الله هي أجندة أساسيّة، كما محاربة «حماس». ولأنّ الحكومة الأميركيّة تثق بخضوع أوروبا الكلّي لها ولأولوياتها، فإنّها لا تمانع بتلزيم ملفّات هنا وهناك للأوروبيّين. زمن المبادرات الفرنسية المستقلّة (مثل كلام كلود شيسون عن حق «منظمّة التحرير» في تمثيل الفلسطينيّين في أوائل الثمانينيّات، والذي وصفه جورج شولتز في حينه بـ«المزعج») ولّى إلى غير رجعة. حاول فرانسوا ميتران، في أيلول / سبتمبر 1990، أن يقدّم مبادرة لمنع الحرب الأميركيّة في العراق، فما كان من إدارة بوش إلا أن تجاهلته، ونسيَ ميتران مبادرته. الذي يعوّل أو يأمل بدور فرنسي مستقل عن أميركا في الشرق الأوسط، يُكرّر سذاجة الثنائي روحاني ـــــ ظريف، اللذين عبّرا عن ثقة بأنّ الدول الأوروبية ستقدّم بدائل لتجاوز العقوبات الأميركية على إيران.

وهناك، أيضاً، حالة من الجنون تسود السجال السياسي اللبناني. أصوات تصدح تذكّرك بالأيام التي تفصل بين الانفجار الكبير في سنوات الحرب. سجعان قزّي يظهر على شاشة «إن. بي. إن» ويبشّر بنوايا سلميّة وخيريّة لإسرائيل ويدافع عن اجتياح 1982، وينفي أن تكون لإسرائيل نوايا عدوانية أو احتلالية نحو لبنان (الصحف والمنظّمات الإسرائيلية والصهيونية، لاحظت التصريح ونشرته على نطاق واسع). ثم، ما عدا ما بدا كي تطلع أصوات تطالب بالحياد بعد تفجير المرفأ مباشرة؟ هل كان الحياد سيحيّد لبنان عن المواد المتفجّرة أم أن إعلان الحياد من شأنه أن يقضي بضربة واحدة على الفساد؟ ولو أنّ إعلان الحياد بريء، فلماذا لم يعد أي مسؤول أميركي ينطق بكلمة عن لبنان من دون التشديد على ضرورة تقيّد لبنان بالحياد؟ هل هذا التأييد الأميركي المباشر (وأميركا دولة، أقلّ ما يمكن أن يُقال عنها إنّها غير حيادية) هو دحضٌ لبراءة إعلان الحياد من لبنان؟ ولماذا تتزامن أصوات دعوات الحياد مع دعوات صريحة للفدرالية؟ تخال أنّ هناك من يرى أنّ الجو الإقليمي بات مؤاتياً للعودة إلى مقرّرات سيّدة البير. والأحزاب الانعزالية التقليدية (وهي تضمّ التيار الوطني الحر، الذي لم يدع تحالفه مع حزب الله ينغّص عليه انعزاليّته التقليدية التي حظيت مبكراً بمباركة سعيد عقل) تجد أنّ انتهاء هيمنة النظام السوري في لبنان، بالإضافة إلى الدخول القوي للحكومة الأميركية (أو «المجتمع الدولي»، كما يسمّونه في لبنان، حتى إن ناشطاً لبنانياً من أنصار الحريري خرج بعد لقاء مع ديفيد شينكر ليقول إنّ «المجتمع الدولي» طلب لقاءه) عزّز الثقة بالأطروحات التي أشعلت الحرب وأدامتها، وأدّت في المحصّلة إلى هزيمة منكرة للميليشيات الانعزالية في لبنان. والثقة بالنفس هذه، تعتمد على إيمانٍ ظرفي مؤقت لتيّارات سنّية موالية للسعودية بالعقيدة الانعزالية التقليدية. لكنّ هذه لن تستمر، لأنّ استخدام الأحزاب المسيحية من قبل أطراف غير مسيحية (سنّية وشيعيّة، داخليّة وخارجيّة) سيرتدّ على الوضع السياسي للحركات السياسية للمسيحيّين في لبنان. وكما أنّ المشروع الانعزالي القديم لبيار الجميّل أدّى إلى إضعاف الوضع السياسي المسيحي في لبنان (طبعاً، يجب ألا تكون هناك «أوضاع» خاصّة بكلّ طائفة، لكنّ هذا هو لبنان). معركة بيار الجميّل للدفاع عن صلاحيّات رئيس الجمهورية، أدّت إلى فقدان رئيس الجمهورية لكلّ صلاحيّاته. والتدخّل الكبير للبطريرك الماروني في الشأن السياسي (هو يعظ في شكل الحكومة العتيدة، وفي شأن السياسة الخارجية للبنان) سيربط، بصورة غير منصفة، بين مشروع سعودي ــــــ أميركي وبين طائفة بحالها، وقد يلحقها أذى جراء ذلك، كما فعل عندما تدخّلت «القوات اللبنانية» في الجبل، وأدّى ذلك إلى حرب طائفيّة ضدّ كلّ المسيحيّين في الجبل.

تكثر التحليلات عن مبادرة إيمانويل ماكرون في لبنان. يعرف الغرب كيف يصيب شعباً بالإنهاك الشديد، كي يسيطر على مقدّراته وثرواته. الغزو الأميركي للعراق، في عام 2003، جاء بعدما أمعنت العقوبات في عقدٍ سبق، في إفقار وتجويع الشعب العراقي. حوّلت أميركا العراق من دولة رائدة في التقدّم والنمو، إلى دولة فقيرة من دول العالم النامي. ولبنان، بات اليوم بلداً منهكاً، كما أنّ التفجيرات الإسرائيليّة قبل الاجتياح في عام 1982، كانت قد أنهكت شعبه لتجعله أكثر طواعية، وساعدتها في ذلك حملات شوفينيّة عنصريّة ضد الفلسطينيّين، شنّتها قوى وأحزاب تمثّل الطائفية المسيحية والشيعية آنذاك. لكن بالرغم من الإنهاك، طردت قوات متنوّعة الاحتلال الأميركي من العراق، كما طُرد الاحتلال الإسرائيلي من لبنان ــــــ وبذلٍّ غير مسبوق في تاريخ الصراع العربي ــــــ الإسرائيلي.

سيستمرّ الاختلاف بين الرؤى والتحليلات بشأن ما إذا كان الانهيار اللبناني مؤامرة خارجيّة، أم نتيجة حتميّة للفساد وسوء الإدارة والتدبير في النظام اللبناني. هناك تقليلٌ لدور المؤامرة الخارجية في تأجيج وتفاقم وتوقيت الانهيار، وبدعم مباشر من المؤامرة الأميركية الخارجية التي ترعى وسائل إعلام وقوى سياسية ودينيّة، بالإضافة إلى قوى وتيّارات في الحراك (بما فيها حزبٌ «قيد الإنشاء»، لكنّه بالرغم من أنّه لم يُعلن عنه بعد، فقد حظي بحضور اللقاء مع ديفيد شينكر، أي أنّ الأخير سمع بالحزب، الذي هو لم يخرج إلى النور، قبل أن يسمع به الشعب اللبناني). لم تكن صدفة، أنّ الحديث عن السياسة الخارجيّة كان من محرّمات الحراك، إلى درجة أنّ قوى اليسار فيه شعرت بالإحراج من تناول السياسة الخارجية، حتى لا تُتّهم بالنطق بلغة خشبيّة (واللغة الخشبيّة هي الوصف التي كان طغاة الخليج يطلقونه على الإعلام العربي، الذي نادى بالتقدّم وتحرير فلسطين، والاشتراكية في زمن الصعود الناصري). والتنصّل من السياسة الخارجية كان سمة الحراك، كما الحياد انطلق من الساحات قبل أن يصل إلى بكركي. من كان يتوقّع أن ينضمّ أسامة سعد إلى جوقة «لا شرق ولا غرب»، كأنّ الشرق يهدّدنا بالاجتياح والعقوبات والغزو، وكأنّ الشرق يرعى المشروع الصهيوني.

المصدر: الاخبار